HISTORIA DEL PAN

Hasta 1939 no existió otro partido u organización política ni otro pensamiento que el del PRI (entonces Partido Nacional Revolucionario). En ese año se funda el Partido Acción Nacional, asociación de ciudadanos mexicanos en pleno ejercicio de sus derechos cívicos, agrupados en torno a una sólida concepción doctrinaria, con objeto de participar orgánicamente en todos los aspectos de la vida pública, tener acceso al ejercicio democrático del poder y lograr la realización de los principios que postula, entre ellos, el establecimiento en México de la democracia como forma de gobierno y como sistema de convivencia. La fundación del PAN es fruto del esfuerzo de la sociedad civil, no del gobierno. A través de su intervención en la vida pública de México, Acción Nacional ha comprobado la validez de sus principios, los cuales han tenido una innegable influencia en la evolución política y económica del país. Ha propuesto reformas e iniciativas legislativas y de gobierno benéficas para la nación y ha postulado para cargos públicos personas capaces de cumplirlas.

La construcción del México moderno no puede ser entendida sin la existencia del Partido Acción Nacional. Los cambios fundamentales experimentados por el país y que posibilitan el mejoramiento futuro de la vida de los mexicanos, son cambios propuestos por el PAN a lo largo de su historia.

El PAN es el partido político más importante en México, el más antiguo y el que gobierna a gran número de mexicanos. Es también la opción alternativa de un mejor y más viable gobierno para el México actual. Por estas y otras razones es muy importante conocer más acerca de este partido.


FUNDACION

Así, la idea de Acción Nacional nació de un grupo de jóvenes en el umbral de la vida pública. Estos jóvenes pensaron en la necesidad imperiosa de una acción conjunta, para encontrar de nuevo el hilo conductor de la verdad y para dar valor a la acción que, si se limita al individuo, está normalmente condenada a la ineficacia, a la esterilidad, al desaliento. Advirtieron entonces que por toda la República corría la misma inquietud y una angustia idéntica embargaba los corazones.

Gómez Morin consideraba que lo más urgente era crear conciencia ciudadana, para que los mexicanos se percataran de los problemas que tenía el país y despertara en ellos el deseo de participar en la solución. Uno de los primeros objetivos sería el formular para México una doctrina congruente y concreta, postulada como norma y guía para alcanzar sus metas. "...una acción permanente que, basada en una actitud espiritual dinámica, hiciera valer en la vida pública la convivencia del hombre integral; una postulación de la Moral y del Derecho, como fuente y cauce de la acción política, y ésta, no mero cambio de personas, sino reforma de estructuras políticas y sociales, para gestionar el bien común".

Los planes de organización de Acción Nacional alcanzaron forma definitiva en enero de 1939. En febrero quedó constituido el Comité Organizador. Inmediatamente se estableció comunicación con diversos núcleos de ciudadanos de los estados, numerosos viajes a todos los estados de la República se realizaron creando una maravillosa red de grupos que iniciaron el movimiento en el país. El día 16 de septiembre de 1939, reunida en el local del Frontón México, la Asamblea Constituyente de Acción Nacional adoptó los Principios de Doctrina y los Estatutos de la nueva organización.

NECESIDADES SOCIALES
¿Qué es lo que se necesita para crear acuerdos entre los partidos políticos que se interesan más en sí mismos que en los problemas de la sociedad? Lo que ha sucedido en México, desde que se inicio la independencia, por lo que muchos se cuestionan si esa etapa era la correcta para separarnos de la Madre Patria, de España, ha sido el tipo de dirigentes y de representantes que ha tenido la sociedad mexicana desde entonces, ya que éstos sólo se ocupan de sus intereses personales, que se podría decir que son económicos y no en los de la sociedad.
Es importante analizar en este punto cual es la diferencia entre un político y un sociólogo. El político es el que ha gobernado en México desde que nacimos como País hasta la actualidad, y es importante mencionar que en el transcurso del próximo sexenio veremos si Felipe Calderón es más un sociólogo que político, en esto nos daremos cuenta observando las soluciones que ofrezca a la sociedad durante su gobierno. Es muy fácil saberlo porque un político no conoce los problemas que sufre la sociedad que dirige, en cambio un sociólogo no sólo tiene en cuenta los problemas de su sociedad, sino que tiene soluciones en mente que sabe como hacerlas ejercer para obtener un progreso1.
Es necesario que Felipe Calderón tenga en cuenta los problemas de la sociedad, eso para empezar. Si no es sociólogo, es tiempo de que lo sea, es tiempo de que busque soluciones a los diferentes problemas que enfrenta el País, y adelantándome un poco, el mayor de ellos es la visión utilitarista que tienen los políticos del País respecto al poder que ejercen como nuestros representantes.
Es muy notorio cómo en el norte existe un gobierno de derecha, un país con mayor prosperidad que el del sur, los ideales están más dirigidos hacia el capitalismo, esto se vio claramente en las elecciones, la división fue casi radical. Mientras esto sucede en el norte, en el sur existen una diferencia extrema, ellos votaron por el proyecto del PRD, se puede decir que un proyecto de izquierda, esos son países más pobres, con menor progreso, sobre todo porque están lejos de la frontera con los Estados Unidos y tal vez es la causa de que no tengan tanto progreso y de que tengan menos educación, de que tengan un ideal que se guía más por el que todos deben tener el mismo nivel económico, que es muy absurdo este punto de pensamiento hay que decir, pero que no es un punto interesante a tratar en este blogg...
Esa es una de las grandes tareas de nuestro Presidente electo, Calderón tendrá que unificar al País, debe de dar iguales oportunidades las dos regiones de México.

¿PARTIDO POLITICOS O UNIDOS?
Dejando por un tiempo de lado la cuestión diplomática que ha empezado Felipe Calderón, que por cierto es de importancia mencionar que aún sin haber tomado posesión de su cargo, ha empezado con el pie derecho su política de conciliación entre las distintas naciones de América Latina. Esperemos que no se quede sólo en acuerdos sino que se pase a la acción. Pero este es un tema que trataré en el futuro, por ahora me ocuparé en discutir los acuerdos políticos que el País está aclamando, aquellos cambios y reformas que éste necesita en su interior para poder reflejarlos en el exterior.
Es importante el cambio que dio el país en estas elecciones, puesto que el PRI no alcanzó la mayoría en el Congreso en ninguna de las 2 cámaras, además ningún partido logró la mayoría esperada para que pudieran actuar de manera más rápida en materia de reformas a la ley. Otro factor importante a analizar es que el partido del Presidente electo (PAN) ganó la mayoría de las candidaturas en las 2 cámaras. La segunda fuerza política en las 2 cámaras el PRD y el PRI en tercer lugar. Este importante movimiento de fuerzas políticas ha desatado el clima político actual, que desde luego es de incertidumbre de parte de nosotros los espectadores al sólo observar los JUEGOS POLÍTICOS que se dan entre nuestros dirigentes.
Pero hay una visión casi nula o muy pocas personas pueden afirmar lo que sucederá en el futuro de nuestro País, ya que los cambios pueden ser radicales y decisivos entre el progreso o la ruina de México. La discusión alrededor de los acuerdos y conciliaciones entre los partidos de oposición son el tema central de toda crítica y análisis político.
Pero ¿Cuál será la acción de los partidos políticos si estos están divididos en opiniones contrarias? La única posición privilegiada en este momento es la del PRI, que puede optar por alguno de los extremos según decida y podrá tener muchos beneficios en consecuencia. Pero ¿Qué esta sucediendo con los otros dos partidos? Muchos se empeñan en decir que se tienen que unir para poder actuar, otros que no es necesario sino que sólo se necesitan que el PRI se una a alguno de los dos cambios y así será muy fácil actuar, sin embargo se empeñan en decir que ese cambio se dará a largo plazo, no en la actualidad. Pero ¿En verdad está sucediendo eso, o es que los partidos están empezando a actuar en conjunto, como una unidad y no como diferentes formas de gobierno?
¿Es importante la aprobación del muro fronterizo por parte de los EUA para que haya una acción en conjunto definitiva de las Cámaras del Congreso, o es qué la unión que mostraron los partidos en contra de esta disposición es temporal y pronto volverán a actuar por separado? Para mí éste es un buen inicio para los acuerdos que se suscitaran en pro del País, ya que no se puede renunciar al diálogo y por lo tanto, como el público está en expectativa de que es lo que va a suceder y que acciones se realizaran, se verán obligados a actuar de una manera que unirá al País, para dejar de ser la federación que creo Poinsett en sus tiempos, y poder pasar a una nación unida en pro del progreso, como lo era en la época de la Nueva España.

ACUERDOS POLÍTICOS (2a parte)

Esta política de reconciliación ha venido a ser una obligación en nuestro tiempo, ya no es posible que entre como una opción que dependa del mandatario de una nación, sino que se vuelve parte del progreso que un país pueda o no tener.
El País aclama esos acuerdos políticos, esa reconciliación entre las dos formas de gobierno que tiene el País, la del sur y la del norte, porque el país está económicamente dividido por lo que también políticamente. Ese es el gran reto del sexenio de Felipe Calderón, el lograr hacer de la forma de gobierno de nuestro país centralizada, el hacer que la balanza esté en equilibrio y la “derecha” y la "izquierda" estén en igual proporción en cuanto a formas de solucionar los problemas de la sociedad. Las posturas contrarias se deben complementar para poder resolver los problemas económicos de los tres estratos que tiene la sociedad actual: ricos, pobres y el nivel medio.
Felipe Calderón está haciendo bien su trabajo, hasta el momento, aun no toma posesión de su cargo de mandatario del País y ya da señales de que en su gobierno se darán conciliaciones importantes para que esto siga funcionando. Su comienzo, para mí, de su gran obra, que si no la controla podría convertirse en un gran monstruo, fue el haber establecido relaciones con la Presidente Michelle Bachelet. Ella ha establecido una forma de gobierno de izquierda pero no radical, pero de todos modos es un gran paso para el progreso de México, ¿o no?
El gran reto va a ser el lograr las conciliaciones necesarias para unir a América Latina, pero sobre todo, el lograr acuerdos con aquellos países con los que no se tiene buena relación diplomática, que de algún modo fueron causa del mal manejo político que tuvo nuestro aun presidente Vicente Fox. Pero éste no es punto a discutir, pero sí el que concierne a las conciliaciones políticas que va a tener que lograr Felipe Calderón pera poder unirse más a la América que no ha progresado aún, va a ser un gran problema el lograr acuerdos con los países con dirigentes que toman posiciones extremas, pero si Calderón desea conservar el poder para su partido tendrá que hacerlo de manera que obtenga tampoco enemistades con países de primer mundo como los EUA.
Esta es la cuestión a tratar, y el gran problema de la política de conciliación que tendrá que resolver nuestro Presidente electo, el no formar enemistades. Hay aquí algo muy importante a anotar, de acuerdo con esta política de reconciliación con los países de izquierda ¿Cuál va a ser la forma en que reaccione el gobierno estadounidense ante este tipo de acuerdos del gobierno de derecha de Felipe Calderón con los gobiernos de izquierda de América Latina? ¿Es la aprobación del muro fronterizo la primera reacción que tendrán los Estados Unidos de América? ¿O es qué está advirtiendo a Calderón de las medidas que tomara si sigue con aquellas conciliaciones?

ACUERDOS POLÍTICOS (1a Parte)

Analizando la historia de la sociedad podemos observar cómo a lo largo de su existencia, los individuos que la integran la determinan de una forma, que en los últimos siglos, pero sobretodo en el mundo actual, ha sido muy analizada desde que el individuo se ha dado cuenta que esto influye en sus decisiones y forma de comportarse.
Según Juan Antonio López, parafraseando a Weber, la acción no es algo que se predique sólo de agentes individuales sino también de sujetos colectivos, a eso le llamamos acción social, y aunque es muy difícil de entender, sólo diremos que aunque es muy distinta de la acción de cada individuo, ésta última forma la acción social además de ciertos fenómenos.
La acción social impone al individuo, lo determina en ciertos aspectos, crea un sentido mentado, una serie de ideales que son queridos por los individuos para poder pertenecer a la sociedad, ese sentido mentado crea el sentido de lo adecuado y muchas veces son ideales que crean algunos individuos y luego por una serie de fenómenos sociales pasan a ser de la sociedad.
Lo importante de esos ideales o sentido mentado creado por algunos individuos es que siempre toma posiciones extremas, no tiene mesura alguna. Es un punto para debatir cómo el ser humano siempre toma posiciones extremas a lo largo de su vida, ejemplo: el Romanticismo-el Realismo.
Para el hombre siempre existen dos extremos, y estar entre éstos sería el ideal de todo ser humano, pero sucede algo muy extraño en esto, si se busca el bien, ¿Porqué siempre tomar posturas extremas o ideales contrarios? ¿Como podemos alcanzar nuestro fin, si el hombre no puede encontrar mesura en sus ideales?
En la política actual se habla de dos posturas contrarias, una de derecha, la otra de izquierda, el Conservador y el Liberal. Esto por lo regular en todos los países, pero también se habla de un gobierno de centro, que "no es de ninguno de los extremos", pero en ¿qué medida no pertenece a esos antes mencionados?, eso es un ideal, es lo que el hombre busca, un equilibrio, pero que le cuesta mucho alcanzarlo, por lo que ese partido o posición de centro no es más que ficticio, porque tiene que inclinarse hacia un lado de las dos posturas contrarias.
Por las razones anteriores, sólo son tomadas en cuenta dos posturas que tratan de ser lo que resuelva los problemas de todo ser humano, pero algo ha ocurrido en los últimos años que ha cambiado esta forma de ver las soluciones posibles. Esto es que el hombre se ha dado cuenta que estando en alguno de esos dos extremos no puede resolver todos los problemas que la sociedad padece. Por esto se ha dado una especie de revolución pasiva en la cual el dirigente de un país ya no puede tomar una posición extrema que excluya a su contraria, sino que ahora se toma una posición un poco cómoda, aquella en la que se utilizan ciertos ideales de las dos posturas para poder resolver los problemas de la actual sociedad, es una postura que ya se acerca más a es punto medio ideal del hombre.